" La science n'a pas de pr tention la v rit absolue, elle ne conna t que des faits constat s ou des th ories dont la probabilit , voisine de la certitude, repose sur la concordance des preuves accumul es qui militent en faveur de ces th ories. Ainsi en astronomie la rotation de la terre sur elle-m me et autour du soleil est un fait confirm par toutes les observations directes et tous les calculs. Il en est de m me de la th orie de l'attraction. Quand Newton en formula les lois, des objections se produisirent de toutes parts: elles furent toutes r fut es, et les progr s ult rieurs de la m canique c leste confirment tous les jours l'existence de ces lois. En physique, la th orie de la transformation des forces, quoique d'origine r cente, domine d j la science tout enti re; les difficult s disparaissent mesure qu'elles surgissent, et tous les jours des preuves nouvelles s'ajoutent celles que l'on connaissait d j . Chaleur, lumi re, lectricit , magn tisme, ne sont pas des agents distincts, des fluides impond rables, comme on disait autrefois, ce sont des modes de mouvement. En chimie, la th orie moderne de l'atomicit rend compte non-seulement de la nature des combinaisons connues, mais, permettant en outre de pr voir les combinaisons possibles, elle devient une puissante m thode d'investigation qui enfante tous les jours de nouvelles d couvertes. En physiologie, la doctrine des actions r flexes, malgr son origine r cente, s'affermit galement par l'addition des observations et des exp riences nouvelles qui la confirment..."