Desde o ano de 2009, o Supremo Tribunal Federal suscitou em sede jurisprudencial mudan a de paradigmas acerca do princ pio constitucional da presun o da inoc ncia, relativizando-o de acordo com casos concretos e emblem ticos, conforme ser tratado. Nesses casos, os membros do STF tentaram demonstrar que o entendimento havia sido sedimentado, criando uma pacificidade moment nea de entendimento. Ocorre que, esses entendimentos ditos pac ficos pelo STF, foram alterados por v rios anos: 2009, fevereiro de 2016, outubro de 2016, novembro de 2016 e 2018.A partir do livro Entre Hidra e H rcules, do autor Marcelo Neves, tentado explicar com base no denso arcabou o te rico, a possiblidade ou n o de adequa o e relativiza o de princ pios e regras para que se chegue a uma solu o concreta palp vel, justific vel, justa e cab vel.Toda discuss o ocorre em raz o de o STF n o promover, aos olhos dos impetrantes dos Habeas Corpus conhecidos que ser o citados ao longo do escrito, a seguran a jur dica necess ria, utilizando argumentos que n o s o v lidos do ponto de vista jur dico-constitucional, inviabilizando, inclusive, a ampla defesa e contradit rio.