L'une des controverses les disput es sur la priorit des d couvertes scientifiques est celle de la loi de la gravitation universelle, entre Isaac Newton et Robert Hooke. Hooke a accus Newton de plagiat, de reprendre ses id es exprim es dans des travaux ant rieurs. J'essaie de montrer, sur la base d'une analyse pr c dente, que tous les deux scientifiques avaient tort: Robert Hooke parce que sa th orie n' tait fondamentalement que des id es qui ne se seraient jamais mat rialis es sans l'appui math matique d'Isaac Newton; et ce dernier avait tort de ne pas reconna tre les id es de Hooke dans l' laboration de la th orie de la gravit . En outre, apr s la mort de Hooke et son accession la pr sidence de la Royal Society, Newton a retir de l'institution toute trace de l'ancien pr sident Robert Hooke. Pour cela, je d taille les accusations et les arguments de chacune des parties, et comment ce diff rend a t per u par les contemporains des deux scientifiques. Je termine le papier avec les conclusions tir es du contenu.TABLE: AbstractIntroductionLa contribution de Robert Hooke la loi de la gravitation universelleLa contribution d'Isaac Newton la loi de la gravitation universelleLa revendication de priorit de Robert Hooke sur la loi de la gravitation universelleLa d fense de NewtonLa controverse dans l'opinion des scientifiques contemporainsCe que disent les supporters d'Isaac NewtonCe que disent les supporters de Robert HookeConclusionsBibliographieNotesDOI: 10.13140/RG.2.2.20313.06245