Il existe en franais plusieurs dictionnaires de films: le Larousse, leTulard collectif, le Sadoul, le Cin-Guide d'ric Legube, l'Encyclopdie Bordas, le Lourcelles de la collection Bouquins, quelques autres. Celui que nous proposons aujourd'hui part d'un principe fort diffrent. Il ne vise pas  l'exhaustivit, ni n'embrasse l'histoire du cinma, ni celle d'un genre, ni mme ne dcoule d'un choix fond sur des gots personnels. Son sous-titre indique sa configuration, de nature strictement temporelle et limite  une poque bien prcise. La priode invoque: 1968-1981, c'est--dire entre les vnements de mai et l'arrive de Franois Mitterrand au pouvoir, a correspondu pour moi  l'obligation professionnelle de visionner une plus grande quantit de films qu'auparavant, notamment dans les festivals (Cannes et Deauville surtout), et sans y oprer de tri. Les notices rassembles ici sont de longueurs diverses, certaines de quelques lignes seulement, selon l'importance des films, la place dont je disposais au moment de leur premire publication ou le souci de ne pas faire perdre son temps au lecteur comme,  les regarder, j'avais perdu le mien. S'agissant aussi, comme tout dictionnaire, d'un outil descriptif d'utilit courante consultable en particulier avant ou aprs un visionnage, j'y rsume plus ou moins brivement les scnarios. Outre l'nonc du scnario, squelette soutenant la chair, j'y accorde une large place aux dires des cinastes, comme je l'ai toujours fait dans la mesure du possible, avec l'ide bien arrte que les explications des crateurs apportent souvent - pas toujours - une lumire plus crue sur leurs ouvrages que le commentaire des critiques. Certains films, peu nombreux, notamment de Rohmer, de Sautet, de Tavernier, sont absents de la liste, bien qu'ils tiennent une place notable dans la priode considre. La raison en est leur prsence parfois massive dans mes livres prcdents. J'ai cart aussi ceux de la priode en question qui figurent au chapitre Coups d'oeil et pieds-de-nez de l'cran blouissant. Des lecteurs pointilleux m'auraient reproch, comme ce fut le cas jadis, de vendre plusieurs fois le mme produit.  l'inverse, prennent place ici quelques reprises de films antrieurs  1968, qui compltent le tableau, je veux dire: notre souvenir cinmatographique de l'poque. Enfin, Dans le fauteuil du quatrime rang: pourquoi ce titre bizarre ? C'est une allusion au temps lointain o les crans, ultrieurement largis aux disproportions du cinmascope et  d'autres formats, respectaient  peu prs le rapport entre hauteur et largeur du champ visuel. Ce rapport, que je nommerais volontiers Nombre d'Or de la vision cinmatographique, faisait que notre oeil de spectateur concidait avec l'objectif de la camra sans nous obliger  tourner la tte  droite et  gauche pour suivre l'action comme  Roland-Garros. Or donc, en ce temps-l, nous autres cinphiles avions dtermin dans les salles de jauge moyenne la place idale pour nous trouver exactement dans l'image. Cela signifiait: sans en percevoir les limites ni tre dbords par elle. Cette place tait au quatrime rang, celle du centre.