Wissenschaftlicher Aufsatz aus dem Jahr 2019 im Fachbereich Jura - Zivilprozessrecht, Note: n/a, Sprache: Deutsch, Abstract: Der Bonusantrag im Kartellverfahren enth lt h chst sensible Informationen, die eine erhebliche Bedeutung im Gerichtsverfahren f r die Kartellgesch digten haben k nnen. Dementsprechend berrascht es nicht, dass es f r den Kronzeugen darauf ankommt, wie sicher ein solcher Bonusantrag vor den Blicken neugieriger Dritter gesch tzt ist. Dieser Aufsatz untersucht den Bereich der grenz berschreitenden US-Prozessf hrung in Kartellschadensersatzklagen und insbesondere, ob der vom Kronzeugen gestellte Bonusantrag offengelegt werden muss. Zudem werden die die im US-Verfahrensrecht vorgesehenen Verteidigungsm glichkeiten des von einem discovery-Antrag Betroffenen, sei es der beklagte Kronzeuge, ein nationales Kartellamt oder gar der Rechtsanwalt des Kronzeugen, untersucht. Vorbild f r private Kartellschadensersatzklagen war und ist das Recht der USA. Nach dem US-Bundesverfahrensrecht kann sich der Kartellgesch digte im Rahmen des pre-trial discovery in sehr weitem Umfang Zugang zu Beweismitteln verschaffen. Zudem k nnen von einer Kartellschadensersatzklage nicht nur Unternehmen mit einem Sitz in den USA betroffen sein, sondern auch ausl ndische Unternehmen. Im Zusammenhang mit der pre-trial discovery sollte man an den von einem Kronzeugen gestellten Bonusantrag denken, dessen Offenlegung in einem solchen Verfahren von dem gesch digten Kl ger verlangt wird. Denn im discovery-Verfahren m ssen beide Parteien s mtliche relevanten Gesch ftsunterlagen gegenseitig vorlegen, um das Zivilverfahren zu beschleunigen und eine Wahrheitsfindung zu erm glichen. Davon k nnte insbesondere der vom Kronzeugen gestellte Bonusantrag umfasst sein. Deswegen werden im Rahmen dieses Aufsatzes die Bedeutung des Kronzeugenprogramms und die Voraussetzungen des discovery-Verfahrens n her dargestellt. Anschlie end werden die Verteidigungsm glichkeiten des von einem discovery-Antra