Die vorliegende Arbeit widmet sich aus rechtsvergleichender Perspektive der grundlegenden Frage der Haftung von Rechtsanwälten gegenüber Dritten, die durch Informationen Einfluss auf fremde Verträge nehmen. Im Folgenden werden Lösungsansätze für die dargestellte Problematik im koreanischen und deutschen Delikts- sowie Vertragsrecht erörtert. Im Rahmen der Untersuchung des deutschen Rechts wird ein besonderes Augenmerk auf die Auslegung der Voraussetzungen des 311 Abs. 3 S. 2 BGB sowie auf die divergierenden Ansichten zu dessen Anwendung gelegt. Im koreanischen Recht wird insbesondere die Frage behandelt, ob bei Vorliegen einer allgemeinen deliktischen Generalklausel auch eine vertragliche Konstruktion herangezogen werden kann. Die Autorin liefert durch diese rechtsvergleichende Analyse einen umfassenden Überblick über die Regelung der Haftung von Rechtsanwälten für fehlerhafte Auskünfte gegenüber Dritten in beiden Rechtssystemen.