Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Soziale Arbeit / Sozialarbeit, Note: 2,3, Universitt Duisburg-Essen, Sprache: Deutsch, Abstract: EINLEITUNG Die Debatte, welche sich mit den Menschen beschftigt, die in der Bundesrepublik Deutschland (BRD) in Ermangelung einer Erwerbsttigkeit auf finanzielle Untersttzungsleistungen des Staates angewiesen sind, ist hchst aktuell. Seit den Bundestagswahlen 2009 wird die BRD von einer Koalition aus CDU und FDP regiert. Whrend die CDU in ihrem Wahlprogramm von 2009 die Beibehaltung der Hinzuverdienstregelung fr Bezieher von Grundsicherung und die Mini-Jobs forderte, beabsichtigte die FDP alle durch Steuern finanzierten Sozialleistungen zu einer Transferleistung zusammenzufassen. Die FDP plante, dieses so genannte "Brgergeld" strker zu pauschalisieren und bei Ablehnung einer zumutbaren offerierten Arbeit unverzglich und drastisch den Leistungsbezug zu krzen. Dieser Widerspruch der Programme der Koalitionspartner ist ein mglicher Grund fr die aktuelle Unentschlossenheit in der sozialpolitischen Ausrichtung Deutschlands, ber die vielfach auf debattiert wird. Dieser kurze Exkurs in die sozialpolitische Bundespolitik zeigt die gro e Brisanz der in dieser Arbeit behandelten Kernfragestellung nach dem richtigen Modell/Ansatz. Die Hausarbeit wird sich mit der Gegenberstellung und Bewertung der bedarfsgeprften Grundsicherung und dem bedingungslosen Grundeinkommen beschftigen. Dabei wird zunchst kurz auf die sozialpolitische Situation in Deutschland und das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes Karlsruhe vom 9.2.2010 bzgl. der ALG II Regelung eingegangen. In Folge dessen werden der Ansatz und die Ziele der bedarfsgeprften Grundsicherung beschrieben und eine Bewertung herausgearbeitet. Darauf folgen zunchst Ansatz und Ziele des bedingungslosen Grundeinkommens als mgliche Alternative, sowie die Bewertung dieser Modellvorstellung. Aus dem Modell des bedingungslosen Grundeinkommens heraus wird eine Idee heraus