En argumentacion computacional el conocimiento se representa en terminos de argumentos, cada uno en favor de una conclusion a partir de ciertas premisas. Conclusiones contradictorias dan lugar a ataques entre argumentos. La evaluacion de este marco argumentativo dara preponderancia a algunos argumentos por sobre aquellos que los contradicen, produciendo un conjunto de conclusiones que se consideraran garantizadas. El objetivo principal de este trabajo es la definicion de un nuevo marco argumentativo capaz de manejar dinamica de conocimiento. En este sentido, se da una representacion no solo a los argumentos, sino tambien a la nocion de evidencia. En cada instante, el conjunto de evidencia se correspondera con la situacion actual, dandole contexto al marco argumentativo. Los argumentos estaran activos cuando encuentren o bien evidencia u otros argumentos activos que los soporten. Estas conexiones entre argumentos dan lugar a lo que en este trabajo se denomina estructura argumental, proveyendo una vision un tanto mas compleja y fidedigna que la usual en cuanto a la granularidad de la representacion de conocimiento argumentativo."