Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Landschaftsarchitektur, Landespflege, Gartenbau, Note: 2,0, Universit t Kassel, Sprache: Deutsch, Abstract: In Rahmen meiner BPS-Arbeit untersuchte und verglich ich die Unterschiede der Wettbewerbsverfahren, um mir die Frage beantworten zu k nnen welche Vor- und Nachteile und welche Teilnahmebeschr nkungen es bei den Wettbewerben gibt. Es ist wichtig, der Problematik auf den Grund zu gehen, um den Prinzipien des Wettbewerbes gerecht zu werden und somit die Chancengleichheit allen Teilnehmern zu gew hrleisten. In den letzten Jahren kam bei der Betrachtung der Anforderungen und Zulassungskriterien der Wettbewerbe immer mehr Kritik auf, dass viele Architekturb ros von der Wettbewerbsteilnahme regelrecht diskriminiert wurden. Kriterien wie Umsatzschwellen, Anzahl der Mitarbeiter, Art der B rostruktur oder zeitliche Beschr nkungen von geforderten Nachweisen etc. sind die h ufigsten Kriterien die zum Ausschluss f hren. Es werden quantitative und betriebswirtschaftlich orientierte Zulassungskriterien den qualitativen Kriterien vorgezogen, was zur Einschr nkung des Teilnehmerkreises f hrt. Wo bleibt denn dann die Chancengleichheit? Aus diesem Grund habe ich mich mit dem Thema auseinandergesetzt, die verschiedenen Wettbewerbsanforderungen verglichen und berpr ft, ob die Kritik gerechtfertigt ist. Mein Ziel war es eine L sung zu finden bzw. zu berlegen, wie man einen fairen Zugang zu Wettbewerben und Vergabeverfahren ohne Ausgrenzung erm glicht, um zuk nftig Wettbewerbe m glichst offen zu gestalten und einen breiten Zugang f r gro e-, als auch junge und kleine B ros zu gew hrleisten.