Skuteczno?c ?rodków do czyszczenia protez - badanie porównawcze
| AUTHOR | Jayaprakash, Vengatesh Kumar; Kumar, Anil |
| PUBLISHER | Wydawnictwo Nasza Wiedza (09/17/2025) |
| PRODUCT TYPE | Paperback (Paperback) |
Description
Czyszczenie protez odbywa si? zazwyczaj poprzez namoczenie protezy w chemicznych ?rodkach do czyszczenia protez. Badanie to przeprowadzono w celu oceny skuteczno?ci dwóch powszechnie stosowanych ?rodków do czyszczenia protez, podchlorynu sodu i nadboranu sodu, w usuwaniu plam z herbaty z baz protez wykonanych z nylonu (na bazie poliamidu) i ?ywic polimetakrylanu metylu. Zastosowano nast?puj?ce materialy i metody. Przygotowano próbki ?ywicy polimetakrylanu metylu i nylonu (na bazie poliamidu). Podzielono je na cztery grupy i wszystkie próbki zabarwiono roztworem herbaty. Zabrudzone próbki zanurzono w powszechnie stosowanych ?rodkach do czyszczenia protez, takich jak podchloryn sodu (VI-Clean) i nadboran sodu (Clinsodent). Warto?ci g?sto?ci optycznej zmierzono przed i po zabrudzeniu oraz po 20 minutach i 8 godzinach zanurzenia w ?rodkach czyszcz?cych za pomoc? spektrofotometru. Dane zostaly poddane analizie statystycznej. Stwierdzono, ?e podchloryn sodu (VI-clean) jest skuteczniejszy w usuwaniu plam z herbaty z obu próbek podstaw protezy ni? nadboran sodu (Clinsodent). Stwierdzono równie?, ?e jest on skuteczniejszy w usuwaniu plam z herbaty z próbek nylonu (na bazie poliamidu) ni? polimetakrylanu metylu.
Show More
Product Format
Product Details
ISBN-13:
9786200686428
ISBN-10:
6200686424
Binding:
Paperback or Softback (Trade Paperback (Us))
Content Language:
Polish
More Product Details
Page Count:
60
Carton Quantity:
118
Product Dimensions:
6.00 x 0.14 x 9.00 inches
Weight:
0.21 pound(s)
Country of Origin:
US
Subject Information
BISAC Categories
Medical | Dentistry - General
Descriptions, Reviews, Etc.
publisher marketing
Czyszczenie protez odbywa si? zazwyczaj poprzez namoczenie protezy w chemicznych ?rodkach do czyszczenia protez. Badanie to przeprowadzono w celu oceny skuteczno?ci dwóch powszechnie stosowanych ?rodków do czyszczenia protez, podchlorynu sodu i nadboranu sodu, w usuwaniu plam z herbaty z baz protez wykonanych z nylonu (na bazie poliamidu) i ?ywic polimetakrylanu metylu. Zastosowano nast?puj?ce materialy i metody. Przygotowano próbki ?ywicy polimetakrylanu metylu i nylonu (na bazie poliamidu). Podzielono je na cztery grupy i wszystkie próbki zabarwiono roztworem herbaty. Zabrudzone próbki zanurzono w powszechnie stosowanych ?rodkach do czyszczenia protez, takich jak podchloryn sodu (VI-Clean) i nadboran sodu (Clinsodent). Warto?ci g?sto?ci optycznej zmierzono przed i po zabrudzeniu oraz po 20 minutach i 8 godzinach zanurzenia w ?rodkach czyszcz?cych za pomoc? spektrofotometru. Dane zostaly poddane analizie statystycznej. Stwierdzono, ?e podchloryn sodu (VI-clean) jest skuteczniejszy w usuwaniu plam z herbaty z obu próbek podstaw protezy ni? nadboran sodu (Clinsodent). Stwierdzono równie?, ?e jest on skuteczniejszy w usuwaniu plam z herbaty z próbek nylonu (na bazie poliamidu) ni? polimetakrylanu metylu.
Show More
List Price $65.00
Your Price
$64.35
