Un événement historique tel que la chute de la dictature du général Marcos Pérez Jiménez n'est pas moins controversé dans l'historiographie vénézuélienne: diverses impressions d'acteurs politiques et intellectuels reflètent des émotions allant de la réalisation d'une illusion à la déception de résultats non conformes à un projet politique d'acteurs liés à la pensée gauchiste et marxiste, S'agissait-il d'une erreur à l'époque, d'un manque de stratégie conforme à la réalité de ce moment historique, d'un manque de vocation pour le pouvoir, d'un manque de tactique post-dictatoriale qui mettrait en oeuvre les bases réelles du développement d'un pouvoir populaire, d'un manque de critères de classe prolétarienne, d'un manque de critères de classe prolétarienne ? Bien que la caractérisation de l'événement soit dans l'air (insurrection civilo-militaire ou coup d'état), on s'accorde à dire qu'il est insensé de traduire une formation politique, le PCV, devant le tribunal de l'histoire pour lui imputer l'échec d'une "révolution" qui n'a jamais été planifiée, l'instauration de l'état démocratique libéral étant l'objectif majeur de l'ensemble des forces sociales et politiques.