Ró?norodno?c scenariuszy przedstawionych w tym artykule pokazuje, ?e aby zareagowac na wszystkie mo?liwe scenariusze, konieczne jest zastosowanie pol?czenia kilku istniej?cych technik analitycznych. Wszechstronno?c, niespotykana w "klasycznych" badaniach, jest wymagana od laboratoriów pragn?cych osi?gn?c poziom ekspertyzy w danej dziedzinie. Kryteria identyfikacji s? tym bardziej rygorystyczne, im bardziej wra?liwy jest kontekst, w którym mo?na przeprowadzac takie analizy, podkre?laj?c konieczno?c posiadania: specjalistycznych baz danych, a najlepiej bibliotek tworzonych wewn?trznie (ró?nice obserwowane mi?dzy ró?nymi typami urz?dze? mog? w szczególno?ci uniemo?liwic identyfikacj? poprzez porównanie z odniesieniem); zdolno?ci syntetycznych, umo?liwiaj?cych zestawianie banków rekomendowanych powy?ej i tworzenie na ??danie "autentycznego" standardu; do?wiadczonych operatorów, potrafi?cych wykorzystac dost?pne im dane do przeprowadzenia identyfikacji, co wi??e si? z obchodzeniem si? z silnie toksycznymi ?rodkami.