Debaty na temat rolnictwa cz?sto l?cz? wiele interdyscyplinarnych w?tków i s? podatne na znaczne zamieszanie poj?ciowe. Pomimo tej filozoficznej dojrzalo?ci i przytlaczaj?cego znaczenia kwestii, o które toczy si? gra, problemy zwi?zane z rolnictwem otrzymaly niewiele filozoficznej uwagi. Poniewa? glówny pomost filozofii do kwestii dotycz?cych relacji czlowieka z natur?, etyka ?rodowiskowa, zajmuje si? glównie kwestiami tego, jak ugruntowac warto?c natury niezale?nie od ludzkiej sztuczno?ci, ma ona tendencj? do malowania rolnictwa jako z natury degraduj?cego. Ci, którzy poszukuj? afirmatywnej etyki rolnej, czerpi? zatem wi?cej z ekonomii lub agraryzmu, co prowadzi do wysoce spolaryzowanego ?rodowiska dyskursywnego. Celem tej ksi??ki jest zrekonstruowanie i przeanalizowanie dwóch takich stanowisk, instytucjonalnej ekonomicznej obrony rolnictwa przemyslowego i agrarnej próby wsparcia alternatyw. Moja praca próbuje stworzyc pojednawcze przeformulowanie debaty, które tworzy i skupia si? na punktach pokrywaj?cego si? konsensusu ewaluacyjnego, który, mam nadziej?, mo?e ugruntowac wspólne rozwi?zywanie problemów.