ORAIN, ikusi dut fikzio-lan baten funtzio nagusia eta zilegi bakarra irakurlea entretenitzea dela; baina eginkizun hori behar bezala betetzen bada, egile batek bere obran artiskoki eta oharkabean sartu dezakeela xede larriagoa duen gai batean. Oraindik "autobiografia eztabaidagarria" bezain argi eta garbi idatzitako liburu batek mezu larria izan dezake irakurle nahikoa pentsatua izateko; eta hitz egitea gustatuko litzaidakeen mezu horren gaia da.Auzitegi Kriminaleko Auzitegiaren praktika ezagutzen dutenek XII kapituluan aurkitu dezakete. zerbait entzun ohi zen kasu batean. Hori baino gehiago, hobe ez nuela esan uste dut; baina legearen administrazioan kezkatuta daudenek itxaropena adieraz dezaket baimena izan dezaketela, zeharo baieztatuta ez dauden hatz-marka guztiak frogatzeko azterketarik bilatuko dutenak. Duela urte asko Galtanek egindako adierazpen basatia eta arriskutsua, hatz estanpatuak hornitzea "zuritu beharrik ez duten frogak" ere onartu direla dirudi. Baina guztiz gezurra da. Lekuko baten frogagiriak behar bezala egiaztatutako hatz estanpatuak lekuko partikularraren lekukotasunaren berdina du. Testatu gabeko hatz-markak ez du inolaz ere baliorik frogatu duen arte hatz-marka dela eta ez iruzurrezko imitazioa; bere produkzioaren lekuko izan den pertsona baten frogak soilik egin dezakeena. Hain erraza den iruzurrak sinadura faltsu baten iruzur zailenaren aurka ezarritakoen berdinak izatea eskatzen du.