Magisterarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Anglistik - Linguistik, Note: 1,7, Friedrich-Schiller-Universitt Jena (Institut fr Anglistik/Amerikanistik), Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit beschftigt sich mit der Frage, ob und auf welche Art sich die sprachlichen Mittel, mit denen die Ausfhrungen weiblicher und mnnlicher Politiker in Interviewsituationen umgesetzt werden, unterscheiden. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Bestimmtheit, Zielgerichtetheit und Themenbezogenheit, die von Politikerinnen und Politikern in den Reaktionen auf Interviewfragen im Rahmen politischer Talkshows zum Ausdruck gebracht werden. Diese Phnomene werden durch den Terminus der Assertivitt erklrt. Auf Grundlage dessen werden anschlie end Theorien zu sprachlichen Ausweichstrategien in politischen Interviews mit dem Assertivittskonzept verknpft und zu einem Analysekatalog verschmolzen, der ein Kontinuum an verschiedenen Assertivittsgraden und deren Umsetzung durch sprachliche Mittel definiert. Auf der Basis der in diesem Katalog enthaltenen Kategorien werden mittels einer Untersuchung ausgewhlter Interviewbeispiele aus der politischen Talkshow "Late Edition" des amerikanischen Nachrichtensenders "CNN" vier Fragestellungen berprft: 1. Sind mnnliche und weibliche Politiker in unterschiedlichem Ma e assertiv? 2. Bringen Politiker und Politikerinnen Assertivitt unter Verwendung unterschiedlicher sprachlicher Mittel zum Ausdruck? 3. Gibt es in politischen Interviews von Seiten mnnlicher und weiblicher Interviewter unterschiedliche Prferenzen fr verschiedene Modi, mit denen linguistische Signale von Assertivitt vorgebracht werden knnen? 4. Sind weibliche Politiker in einem hheren Ma e als ihre mnnlichen Kollegen dazu geneigt Fragen ausweichend zu beantworten?